Тотальное непонимание тоталитарных принципов

[redis]

Купил на летней распродаже XCOM-2, продолжение серии игр про вторжение инопланетянцев на Землю.

В этой части наша планета захвачена злобными пришельцами-фашистами, всюду тоталитарный строй, насаждаемый рептилоидами, людей переделывают в инопланетный мармелад, а наш маленький отряд ("Белки" - "А у нас девиз таков - Не пускать в дупло врагов!") пытается всему этому немного противостоять.


Отряд возвращается с игрового задания, разгромили вражескую фабрику. Прямо в дороге слушаем радио, где несимпатичный ведущий рептилоидного происхождения симоньянит про злобные банды врагов, наносящие незначительный ущерб миротворческим силам. Не волнуйтесь, потери режима незначительны.

Западный человек, включая сценаристов игры, просто не представляет себе принципы функционирования тоталитарного общества. Информация о внутренних врагах-партизанах открыто в СМИ?! Ну да, ну да. Хотя признаю, находка с самоназванием "миротворцы" весьма и весьма удачная.

Помните прекрасную рекламу Wendy's про советскую моду, где толстая тетка выходит в одинаковой одежде под комментарий: "а сейчас образец повседневной одежды", "а сейчас вечерний наряд"? Выбора нет, смешно.

Но была еще одна подобная западная реклама, где условная молодая семья пришла в советский автосалон покупать новую машину, а там одна-единственная модель, ах, как плохо, как плохо, выбора же нет!

Но для жителя СССР реклама должна звучать смешнее, чем для западного - молодая семья пришла в автосалон покупать машину? Что? Откуда? Как? Ухахаха!

Тотальное непонимание тоталитарных принципов.

Перекинулись парой слов с одним менеджером среднего звена иностранного происхождения. Говорит, социализм всяко лучше рыночной демократии. Да, отвечаю, что может быть лучше, партия решила, сколько получает менеджер второй категории, типа тебя. Зарплата не зависит ни от результатов труда, ни от места работы, хочешь - зашивайся на работе, а хочешь - бухай в обед. И вокруг у всех так же. Действительно хорошо, тебе бы понравилось руководить своим отделом. Не верит, говорит, проблема не в идее, а в имплементации.

Ну да, ну да

Comments

[12_natali]

уже ответила ниже, вы сужаете понятие соц-ма до совкового и сами же этому ужасаетесь.

новая порода людей уже...."выведена" - это мы с вами, которые, по представлению предков, живут в роскоши - хорошо образованы, имеют личные квартиры с удобствами, едят, что хотят, кино, театр хоть каждый день и....до того докатились, что способны вернуть кошелек человеку, потерявшему его:)

[redis]

Среди нас есть люди, желающие заниматься предпринимательством. Владеть средствами производства. Как-то это не очень вяжется с социализмом.

В СССР таких уничтожали

[12_natali]

это не вяжется с вашими представлениями об идеалистическом соц-ме, реальный будет, как и говорила, рыночным, да и называться будет, вероятно, иначе.

"марксисты" и представить себе не могли, что именно технологии (инет, цифра, ИИ), а не революционный пролетариат, будут способствовать внедрению социальных преобразований, просто потому, что денеХ станет много, а раб-рук (для эксплуатации:) понадобится куда меньше.

[redis]

Если при социализме есть средства производства в частных руках, то:

1. Или будет неравенство (ну вот как сейчас);
2. Или у частника всё будут отбирать, чтобы раздать менее полезным членам общества. Тогда утрачивается смысл быть экономически активным, и уже через поколение-два выплачивать базовый доход становится нечем

[12_natali]

не стоит мыслить только черно-белым образом.

скажите, если вы будете настолько обеспечены, работая в гос-учреждении, что ни отпуск на канарах, ни учеба детей в кембриджах, ни расходы на медицину для родителей, не будут проблемой, вас очень обеспокоит, что у соседа-предпринимателя 4 мерса, а у вас 2? но он при этом работает сутками и сам несет все риски по бизнесу?
вряд ли.

ну и, когда власть станет -Облачной, каждый сможет влиять на "отбирать, чтобы раздать", т.е. будет превалировать мнение консервативного большинства (оно всегда в большинстве) и вряд ли захочет уничтожить предпринимателей ради кучки лентяев. тем более, что баз-доход и так решит их проблемы.

[crapulous]

Мы ничем не отличаемся от людей живших ни сто лет назад, ни тысячу. Мы смеемся тем же шуткам, используем для умозаключений ту же логику, готовим еду тем же образом, организуем работу по тем же принципам. Более того, люди не имеющие театров, квартир и прочих вышеописанных благ цивилизации, но приобщающиеся к ним, мало чем отличаются от тех, кто с ними родился. Что как-то не вяжется с теорией существования нового человека.
Даже немецкие социалисты 1930-х были немного честнее - они выводили нового человека селекцией, а не просто назначали на эту роль всех желающих и не желающих.


Сама прогрессистская идея, лежащая в основе социализма, что существуют какие-то исторические этапы, расписанные не просто для удобства исследователей, а как периодизируемые качественные изменения в жизни человечества - это просто попытка придать солидности желанию организовать массовый грабеж и насилие, которое должно всенепременно стать будущим человечества, хотя это такое же естественное и неизбежное зло, как войны и смерть. И точно так же сопровождающее нас всю историю.

[12_natali]

/идея... что существуют какие-то исторические этапы/ - сорри, это уже несколько занадто....вы что, забыли о том, как и почему рабовладение перетекло в феод-м, а затем в кап-м?
и почему вы считаете, что кап-м конечная формация? с чего бы это? люди всегда искали более комфортной и справедливой жизни, и дальше не изменятся! вы сами сказали - Мы ничем не отличаемся от людей живших ни сто лет....

а вот /придать солидности желанию организовать массовый грабеж/ - это как раз характерно для тоталитарных форм правления с низким уровнем свобод и никудышней экономикой. типа, Венесуэлы... у таких обществ нет будущего!

а вот когда власть проявляет заботу о населении, внедряет множество социальных институтов (социалистических по сути), способствующих развитию, комфорту простых людей (Скандинавия, Дания и т.п.), есть не просто будущее, а очень перспективное!