![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Непобедимая и легендарная...
(написано между делом, но, поскольку это уже копируют без моего ведома, решил немного поправить и поместить тут)
У нас, выросших в Советском Союзе, осталась привычка судить об армии по ее численности и поэтому, в лучшем случае, снисходительно посмеиваться над латвийской армией. На самом деле, даже один латвийский батальон - страшная сила. Объясню.
По результатам войн, проходивших после Второй мировой, можно сделать вывод о превосходстве солдата европейского типа над своими азиатскими коллегами.
По данным о потерях во время войны на Тихом океане, во Вьетнаме и в Афганистане, можно видеть, что на одного убитого европейского солдата приходится до сотни погибших противников. Примерно те же цифры высвечиваются по потерям солдат европейского (американского) типа в Ираке. Это объяснимо - современный европейский солдат является не столько муравьем в армии себе подобных, сколько самостоятельной думающей единицей, способной анализировать происходящее и принимать решения. Высокий уровень образования и свобода личности - залог успешного солдата. Не случайно в элитные спецподразделения берут только людей с высшим образованием. Итого, соотношение качества европейский солдат/азиатский солдат: 100/1.
Рассмотрим обычного латышского солдата. Не буду ходить далеко - мой дед воевал во Второй мировой. На его счету более сотни уничтоженных солдат противника и 8 захваченных языков. Он воевал против армии европейского стиля, следовательно, это дает нам соотношение качества латышский солдат/европейский солдат: 100/1. Или латышский солдат/азиатский солдат 10000/1. Десять тысяч к одному! При этом еще 800 солдат-азиатов будут взяты в плен.
Допустим, численность латвийского батальона около 1500 человек. Это примерно равно десяти обычным европейским дивизиям по 15000 человек или азиатской армии в 15000000 человек. 15 миллионов отборных солдат Ирака!
О подобных качествах латвийского солдата широко известно.
Например, русские националисты с ужасом вспоминают, как одна дивизия латышских стрелков (15000 штыков) ухитрилась выиграть в гражданской войне в России, с ее многомиллионным населением. Напомню, даже крайние русские националисты смакуют данное превосходство латышей. "Любые фланги обеспечены, когда на флангах - латыши", пишут в русских книгах. И это - правда.
Во время Второй мировой, немцы едва не решили судьбу войны, создав две латышские дивизии. К счастью, СССР вовремя принял адекватные меры, создав в свою очередь две свои латышские дивизии и аннигилировав тем самым разрушительную немецкую идею. Перелома в ходе войны не произошло.
Напомню, что в случае тотальной войны под ружье удается поставить примерно 10% населения воюющей страны. Таким образом, возможности Китая состоят где-то в стомиллионной армии, а возможности Латвии составляют примерно 200 тысяч человек. Что в пересчете качества дает Латвии почти двадцатикратный перевес.
Не надо недооценивать латышского солдата!
P.S. Непонятно, что делать со 160 миллионами пленных китайцев
У нас, выросших в Советском Союзе, осталась привычка судить об армии по ее численности и поэтому, в лучшем случае, снисходительно посмеиваться над латвийской армией. На самом деле, даже один латвийский батальон - страшная сила. Объясню.
По результатам войн, проходивших после Второй мировой, можно сделать вывод о превосходстве солдата европейского типа над своими азиатскими коллегами.
По данным о потерях во время войны на Тихом океане, во Вьетнаме и в Афганистане, можно видеть, что на одного убитого европейского солдата приходится до сотни погибших противников. Примерно те же цифры высвечиваются по потерям солдат европейского (американского) типа в Ираке. Это объяснимо - современный европейский солдат является не столько муравьем в армии себе подобных, сколько самостоятельной думающей единицей, способной анализировать происходящее и принимать решения. Высокий уровень образования и свобода личности - залог успешного солдата. Не случайно в элитные спецподразделения берут только людей с высшим образованием. Итого, соотношение качества европейский солдат/азиатский солдат: 100/1.
Рассмотрим обычного латышского солдата. Не буду ходить далеко - мой дед воевал во Второй мировой. На его счету более сотни уничтоженных солдат противника и 8 захваченных языков. Он воевал против армии европейского стиля, следовательно, это дает нам соотношение качества латышский солдат/европейский солдат: 100/1. Или латышский солдат/азиатский солдат 10000/1. Десять тысяч к одному! При этом еще 800 солдат-азиатов будут взяты в плен.
Допустим, численность латвийского батальона около 1500 человек. Это примерно равно десяти обычным европейским дивизиям по 15000 человек или азиатской армии в 15000000 человек. 15 миллионов отборных солдат Ирака!
О подобных качествах латвийского солдата широко известно.
Например, русские националисты с ужасом вспоминают, как одна дивизия латышских стрелков (15000 штыков) ухитрилась выиграть в гражданской войне в России, с ее многомиллионным населением. Напомню, даже крайние русские националисты смакуют данное превосходство латышей. "Любые фланги обеспечены, когда на флангах - латыши", пишут в русских книгах. И это - правда.
Во время Второй мировой, немцы едва не решили судьбу войны, создав две латышские дивизии. К счастью, СССР вовремя принял адекватные меры, создав в свою очередь две свои латышские дивизии и аннигилировав тем самым разрушительную немецкую идею. Перелома в ходе войны не произошло.
Напомню, что в случае тотальной войны под ружье удается поставить примерно 10% населения воюющей страны. Таким образом, возможности Китая состоят где-то в стомиллионной армии, а возможности Латвии составляют примерно 200 тысяч человек. Что в пересчете качества дает Латвии почти двадцатикратный перевес.
Не надо недооценивать латышского солдата!
P.S. Непонятно, что делать со 160 миллионами пленных китайцев
no subject
Вот только про численность батальона - наврал. Хотя, если взять тот же батальон морской пехоты США - в самый раз будет.
no subject
Хм... Черт его знает, откуда выскочило. IMHO, английский времен Второй мировой?
А наврал еще про китайцев. Их, пленных, будет не 16 миллионов, а 160 миллионов - по 800 на каждого нашего каравира. Но поправлять не буду - и без того страшно :)