Небритое и невыспавшееся

[redis]

Нисколько нe желая подрывать основы конституционного строя Латвийской республики, все же хотел бы осторожненько задать вопрос, который меня сегодня сильно животрепещет.

Помнится, когда в советское время страна решила переходить на систему смены времени на зимнее-летнее, объяснялось это необходимостью экономии электроэнергии. Тут все логично, в социалистической экономике на сэкономленные киловатты можно построить новые школы, мосты, заводы, выпустить новые танки и ракеты.

Сейчас же у нас новый, более прогрессивнозагнивающий государственный строй при котором Латвэнерго, на минуточку, является государственным предприятием. Которое должно, просто обязано работать с прибылью - такова природа бизнеса, в котором используются механизмы стоимостью в несколько миллионов. Экономия электроэнергии напрямую бьет по нашему энергетическому гиганту и косвенно - по государственному карману!

Представьте, что вы открыли булочную, но при этом выступаете за снижение потребления булок!

Лично мне кажется, что что-то тут не так.

Всем проспавшим и невыспавшимся - мои лучи международной солидарности. Нас много, друзья!

Comments

[b0rg.livejournal.com]

Кстати сказать, пару лет назад я почитал аргументы за и против перехода на летнее время и так ни хрена и не понял почему оно переводится.

Скорее всего, тут примерно так: есть гос затраты - например освещение на дорогах в темное время суток. Эти расходы напрямую прибыль не приносят, и регулируются на государственном (федеральном) уровне. Соответственно снижение этих затрат приведет к некоторой косвенной прибыли.

[redis.livejournal.com]

Скорее, к снижению расходов :)

Но да, это можно считать аргументом