redis: (Default)
redis ([personal profile] redis) wrote2023-11-10 07:36 pm
Entry tags:

О провале нового американского бомбардировщика

Посмотрел первый полет нового американского бомбардировщика B-21 Raider, почитал ругань всяких экспертов по поводу его формы и способностей к невидимости.

Одни говорят, что форма в виде крыла неудачная и сильно поднимает цену летадлы (всего-то 750 миллионов долларов, было бы о чем говорить), другие утверждают, что наличие радара делает самолет заметным, а самые умные говорят, что...

...впрочем, самые умные - это я. И вот что я говорю:


Не будучи экспертом в летающих железяках, кое в чем всеё же разбираюсь - если самолет видит снимающий его оператор, если самолет видит на видео любой желающий, о какой невидимости идет речь?

Всюду обман!

Король голый, ребята и девчата!

Настоящий самолет-невидимка должен быть таким, чтобы пилоты в него садились на ощупь, как если в туалет ночью сходил и пытаешься в темноте в спальню вернуться.

Посмотрите, например, на российский сверхновый танк-невидимку "Армата". Видели его на фронте? Нет? Вот и я не видел. И никто не видел!

Вот так и должна выглядеть настоящая невидимая техника - она должна не выглядеть.

Очевидно, что российские технологии невидимости на века опережают американские.

Американцы, администрация Байдена вас обманывает!

Самолет не является невидимкой!

Требуйте возврата денег!
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2023-11-10 07:27 pm (UTC)(link)

Это этот, который на солях бора летает? Ой.

[personal profile] zyxman 2023-11-11 12:54 am (UTC)(link)
На каком-то особом топливе летал SR-71, а стелсы на вполне обычном топливе, только ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ какую-то химию добавляют, чтобы инверсионного следа не было.

Причем даже было официальное объяснение, что если Б-2 обнаруживает в заднюю камеру что у него инверсионный "хвост", он по инструкции, должен сначала попытаться поменять высоту, и если этого недостаточно, тогда инжектор химии включает.