Панегерик Пономареву

[redis]

Самое для меня интересное в погроме, на который евреи благоразумно не пришли - это реакция официальных россиян и их оппозиции.

Виноватый уже назначен и методичка получена - в погромах виноват Зеленский, прохлопавший ветерана СС в Канаде.

Точка зрения "хорошей" российской оппозиции еще забавнее - ФБК и прочие утверждают, что погромы организовал лично Пономарев через свой канал Утро Дагестана.

В принципе, совпадающие по вектору обвинения.


Пономарев открещивается от УД, УД открещивается от Пономарева, но кому это интересно, если виновный найден.

Ни нищета местного населения, ни безработная молодежь, ни радикализация на основе ислама в расчет не берутся, ибо бендеровцы виноваты - и всё тут.

***

А теперь немного логики.

Представим себе, что на самом деле Зеленский с Пономаревым учинили бунт в одном из регионов РФ, причем не простой бунт, а поддержанный полицией и Росгвардией (Даггвардией?).

Устроить бунт во вражеском государстве во время войны - это, ребятки, подвиг. Тут не обвинять надо, а награждать.

Мирное население не пострадало, бунт вышел на отлично, антисемитизм в РФ продемонстрирован, сплошной успех.

Так что даже как-то жалко, что это не Зеленский с Пономаревым и прочими бендеровцами всё организовали

Comments

[atejist]

Как интересно. Что значит «я это обсуждать тут не буду», если я это уже обсуждаю? Причем начиная с прошлого коммента, не с этого. В прошлом комменте я объяснил, почему я тут изначально говорю о частных визитах. Потому что я продолжаю затронутую тему, а не перевожу стрелки на новую. Слава Обезьяне, переводить стрелки и так есть кому :)

Почему Германия будет тратить деньги в Украине – спрóсите потом у самих немцев, 10 лет не придется ждать.

Про ржачное вступления Украины в ЕС я тут замечу только, что оно нахуй Украине не уперлось
— о, я правильно понимаю, что вот это ржачное закрепление в Конституции Украины «стремления в ЕС» было лишним? (А может и вовсе даже преступным, ибо конституция должна декларировать независимость государства, а не привязывать государство к каким-либо внешним органам.)

И возвращаясь к частным визитам. Мы же с вами не россияне, так давайте не будем рассматривать державу/государство как узкую группку из верховных лиц (президент-парламент-правительство). Это «пересічний» россиянин категорически отрицает свою причастность к державе. У них так заведено, традиции такие. А в более-менее демократических странах любой полноправный гражданин тоже является частью державы/государства. Опять же, мы с вами не советские люди, посему давайте не считать международную торговлю чисто государственной сферой. Это в СССР частный бизнес запрещался. А сейчас фраза «Германия купила у РФ 1000 вагонов стали» подразумевает, что эту сталь немецкие бизнесмены купили у российских бизнесменов, а не немецкое министерство купило у российского. И я не вижу принципиальной разницы, в каком статусе находится такой бизнесмен – представитель ЗАО, ОАО, ООО или вообще ФОП.