redis: (Default)
redis ([personal profile] redis) wrote2019-11-10 01:26 pm

В защиту историка-расчленителя

Выражу свое непонимание и выскажусь в защиту по поводу историка этого из Питера, широко известного в узких кругах любителей Гоблина и Мединского, как бы члена научного совета Российского военно-исторического общества и одновременно не члена совета там же задним числом.

Ну убил он свою сожительницу, ну разделал на куски, ну попытался утопить и сам чуть не утонул и замерз, как собака, что в этом такого, что о нем второй день во всех новостях?

Напомню, по РФ свободно ходит другой любитель истории и реконструктор, задумавший расчленить не какую-то там сожительницу, а целую страну, убивший не одного человека, а десятки, и приведший к гибели тысяч.

И что? Где-то шум по этому поводу? Может Следственный комитет РФ возбудился, он же даже на интервью с геем дело открывает, не говоря уже о деле против литовских судей за приговор горбачевскому министру обороны?

Нет, не возбудился. Следовательно, убийство тысяч людей в РФ не считается преступлением.

В чем же тогда виноват патриот и историк Соколов?

Свободу историкам!
crapulous: (Default)

[personal profile] crapulous 2019-11-10 11:34 am (UTC)(link)
Резонно.
С другой стороны, в россии, желающих расчленить чужую страну - каждый второй. На такую мелочь, как расчленение любовниц не многие размениваются.

И вообще, эта история похожа на сюжет из Достоевского, а он - самое "наше все", сразу после Пушкина и Толстого. Естественно, она вызывает гордость за великую русскую культуру.
От избытка гордости у меня даже поэма родилась:

Его нашли в реке
С руками в рюкзаке.

Но потом муза улетела, хотя там должно было быть продолжение с рифмой "убивать-расчленять", и всякое такое героическое.
Edited 2019-11-10 12:09 (UTC)