Шведские бусы с зеркальцем

[redis]

В далекие и ныне почему-то считающиеся дикими девяностые некий шведский ВУЗ решил избавиться от отжившей своё компьютерной техники оригинальным образом - запихнув старые компы в ящик и отправив их в виде бус и зеркал папуасам Рижского Технического Университета.


Надо заметить, что РТУ сильно отставал в развитии от западных вузов, и мне еще довелось поработать с перфокартами (http://redis.livejournal.com/38521.html), но на нашем факультете уже был собственный компьютерный класс с новенькими 386-ми машинками.

Непонятным образом ящик в итоге попал на нашу далеко не самую бедную кафедру, видимо, отжали у соседей "подарок для самого слабого".

Шведский ящик оказался до отказа забитым компьютерным металлоломом самых удивительных конфигураций, не имеющих ничего общего с IBM PC.

Разглядев в одном из археологических экспонатов процессор Z80, завкафедрой отдал его мне, старому спректрумисту, с поручением собрать хотя бы пишущую машинку.

Компьютер в железном корпусе запустился и, помигав лампочками, выдал на монохромном дисплее янтарными буквами какой-то безумный текст на абсолютно мне незнакомом шведском языке. Подождав, компьютер добавил на чистом русском "УРВАЛ?"

Честно признаюсь, из всех богатств шведского языка я тогда знал только "динамит" и "Полтава". На экране этих слов не было.

Что поделаешь, пришлось обмануть шведа и соврать, что конечно же урвал его мысль и полностью с ней согласен. Выяснив, что он понимает латышские "J" и "N" в качестве ответа, я гордо нажал "J". Швед еще что-то мне написал и снова спросил: "УРВАЛ?"

Считая, что это невежливо, чего это он вообще ко мне на "ты"? - я ответил "N".

Этот гопник, поправив кепку, выдал новый текст, привычно спрашивая, урвал я ли я все глубины его гениальности.

Все дальнейшие попытки найти в нем человеческие языки, смысл существования и ответ на вопрос жизни, вселенной и всего остального, разбивались о его невозмутимую наглость и один и тот же вопрос.

Печатной машинки не получилось, да и к шведам я до сих пор отношусь с подозрением. Зато стал богаче на одно слово - шведский янтарный "УРВАЛ" на черном фоне

Comments

[12_natali]

ну, и судя по комп-технике и....обуви, производитель сразу закладывает не слишком долгий срок пользования, внедряя нечто скоропортящееся, что б покупали новый.

на отличных сапогах вдруг начинают трескаться подошвы....и фсё. новые клавы служат куда меньше старых...

[redis]

Как программист, вижу следующее - программы, которые мы сейчас пишем, расчитанны на 5-7, максимум 10 лет. Потом надо писать новую, слишком быстро меняются технологии. Год-полтора-два пишем, лет 7 оно работает, приносит прибыль, потом на списание. Я в фирме уже 12 лет, мои первые программы давно стали историей, работает второе поколение, но и они уже устарели, надо бы написать третье.

Поэтому, есть ли смысл вкладываться в надежность, расчитанную на 20-30 лет?

[12_natali]

нет, конечно, нынче ставка на всё "одноразовое", а уж программы....само собой.
но вот вы мне что подскажите, стоит ли постоянно разрешать Винде (семерка) ставить кучу обновлений? я их давно перекрыла и не замечаю разницы.

[redis]

Я Виндовз использую только для игр, так что это у меня ГеймОС. Но обновления нужны, так как система дырявая насквозь. Всякие вирусы-трояны обычно используют известные ошибки для своей установки и успешного существования, Майкрософт пытается ошибки оперативно исправлять, соревнуются. Трояны умеют воровать пароли, это нехорошо.

С другой стороны, на компьютере не должно быть ничего ценного или жизненно важного, если сейчас мой комп взорвется, я ничего не потеряю, кроме ног и этого недописанного комментария (пока не нажал "post comment", а то и вовсе только ноги)

[12_natali]

я это понимаю и ничего серьезного не храню, а читать почту - "как здоровье бабущки" - да пусть себе:)

ну и Аваст стоит на страже, вроде, ничего особо безобразного не пропускает, хотя от неожиданных атак никто не застрахован. это уж как повезет:)